החלטה בתיק עת"א 21692-03-12

העותר מלין כנגד סירובו של המשיב לשלבו בסבב חופשות.

1.         העותר נדון למאסר של 11 שנים בעבירות של איומים, זיוף מסמכים, הבאת אדם לעסוק בזנות וסחר בבני אדם. מרצה מאסרו מינואר 2003. תום מאסרו פברואר 2014.

העותר מוחזק בכלא השרון ממאי 2012.

מאז נובמבר 2006 יצא העותר לחופשות מבלי שנרשמה התנהגות חריגה. החופשות הופסקו ב-2.10.2011 בשל מידע מודיעיני.

2.         לטענת ב"כ העותר המידע בגינו הופסקו החופשות לא אושש והוא מידע ישן וחרף זאת, למרות חלוף הזמן (למעלה משנה מאז הופסקו החופשות) לא שולב העותר בחופשות וזאת בטענה שהוא זקוק לטיפול, מבלי שהגדירו מהו אותו תהליך טיפולי. נטען כי בסופו של דבר הוחלט לשלבו בקורס שליטה בכעסים וב- 12.11.12 שולב בקורס.

ב"כ העותר טוענת כי אפילו שהעותר סבור שהוא אינו זקוק לטיפול, הוא מוכן לכל טיפול ומששולב כבר בטיפול שליטה בכעסים יש להורות על יציאתו לחופשה ולא להמתין  עד שיסיים את הקורס, כפי שהמשיב סבור.

נטען כי החלטת המשיב לבחון מחדש בקשתו של העותר לצאת לחופשות רק בתום הטיפול היא החלטה בלתי סבירה שכן העותר כבר יצא לחופשות, התנהגותו בכלא ללא רבב, עבד בעבר 3 שנים באפסנאות הראשית בכלא ניצן (במסגרת העבודה הייתה לו גישה לסכינים וגז מדמיע) ולא נרשמו לחובתו דו"חות משמעת.

3.         ב"כ המשיב מתנגדת לקבלת העתירה וסומכת התנגדותה על שני נימוקים, התנגדותם של גורמי הטיפול וחמ"ן שלילי מהעת האחרונה בדבר התנהגות שלילית.

באשר לטיפול, נטען כי פקודת החופשות החדשה מחייבת גילוי מוטיבציה והשתתפות בתוכנית טיפולית.

4.         לכתב התשובה צורפה חוות דעת של עו"ס (ר"ת טו"ש). אין בחוות הדעת התאריך בו ניתנה חוות הדעת אולם ברור ממנה שמדובר בתאריך עובר ליום 2.5.12.  מחוות הדעת עולה כי כבר בעבר נבחנו עם העותר אפשרויות טיפול, אולם עקב חוסר מוטיבציה והיעדר שיתוף פעולה לא נמצא מתאים. גם לאחרונה לא הביע מוטיבציה להשתתף בקבוצה טיפולית לשליטה בכעסים. לפיכך, לא הומלץ לחופשות. אין חולק שמאז מתן חוות הדעת השתנו הנסיבות. העותר הסכים להשתלב בכל הליך טיפולי ונכון ליום הדיון (13.11.12) כבר שולב בקורס שליטה בכעסים.

5.         בהסכמת ב"כ העותר הוצגו לעיוני פרטי המידע החסוי.

עיינתי בהם ואומר כך: לא נעשה דבר כדי לאשש או להפריך את הידיעה 1350103, למרות שניתן היה לבדוק אמינותה של הידיעה. העותר הודה בהחזקת סרט פורנוגרפי אחד ומסר אותו למפקד אגף 7. מדובר בהחזקת חומר אסור. העותר לא הועמד לדין בגין כך וחלפה כבר למעלה מחצי שנה מאז אותו אירוע.

המידע האחר (ידיעה 1351344 וידיעה נוספת באותו נושא) גם הוא מלפני מספר חודשים ודעתי היא שאיננו רלבנטי יותר לעניין חופשותיו של העותר.

6.         על פי חוות הדעת מיום 2.5.12 של מפקד האגף בו מוחזק העותר, העותר מתפקד במשך 3 שנים באופן תקין וחיובי באפסנאות ראשית של הכלא, אסיר חיובי ללא בעיות משמעת וללא דו"חות משמעת.

7.         פקנ"צ 04.40.00 שכותרתו "חופשות אסירים" הדן בהוצאתם של אסירים לחופשה, קובע בסעיף 1 לפרק ד' :

"תפקוד חיובי של האסיר בבית הסוהר לצורך שקילת אפשרות יציאתו לחופשה, משמעו כי אין מידע הקושר את האסיר למעורבות שלילית בתוך בית סוהר המהווה עבירת בית סוהר או עבירה פלילית וכן כי עמד בכל התנאים שלהלן:

א.         השתתפות במסגרת טיפולית, במידה והאסיר הוגדר כמתאים לטיפול וקיימת יכולת של שב"ס לטפל בו

ב.         ..."

לשון הפקודה ברורה. הפקודה מתנה את הטיפול אם האסיר הוגדר מתאים וקיימת יכולת שב"ס לטפל בו.